Hoy recomiendo: Maus

No me acuerdo exactamente porque adquirí esta obra maestra, no sé si fue por recomendaciones, ganas de leer una novela gráfica o la inercia de haberme comprado otra obra maestra (El Eternauta) o por todo esto junto. A mi nunca me atrajeron demasiado las historias de holocaustos y judíos, siempre me parecieron más una muestra de justificación por parte de los judíos de sus hostilidades hacia medio-oriente que una muestra de la triste realidad que pasaron. Nunca me fueron demasiado creíbles estas historias.

"Maus. Relato de un superviviente" (Maus: A Survivor's Tale). Publicada en dos partes (1986 y 1991) es una novela gráfica escrita por el estadounidense de origen judío Art Spiegelman. Es la única novela gráfica, comic o historieta que ha ganado un premio Pulitzer.

La novela Maus comprende dos historias intercaladas: La primera, la vida de Art Spielgelman (el autor) y la relación con Vladek Spielgelman (su padre) cuando éste decide hacer la obra. La segunda, La vida de Vladek durante la segunda guerra mundial y el holocausto. Toda la obra, si bien desde puntos diferentes, gira alrededor de la figura de Vladek Spielgelman. Es el mismo Vladek quien, ya de mayor, cuenta a su hijo sus vivencias en la segunda guerra mundial y en el holocausto y es el mismo Vladek, de joven, quien las vive en la otra parte de la obra. Observamos un cambio drástico en la psicología del Vladek joven al anciano debido a las terribles experiencias suyas en aquella época. Cada vivencia se verá reflejada en la peculiar forma de ser del viejo Vladek.

Uno de los aspectos más peculiares de Maus consiste en su representación gráfica. El trazo es rápido y nervioso, casi surrealista pero lo más peculiar es la caracterización de los personajes en animales. En la obra los judíos son ratas, los alemanes son gatos, los polacos son cerdos, los americanos son perros, los suecos son ciervos e incluso los ingleses son peces. Esta caracterización, en cuanto a los judíos como ratas y a los alemanes como gatos, no es más que una metáfora de lo que fue Polonia: una ratonera. De Polonia surgieron el mayor porcentajes de judíos hacia los campos de concentración nazis. De hecho la primera parte de la historia es una continua persecución entre felinos y roedores donde estos últimos son más pequeños y tienen todas las de perder.

A pesar de este tono desenfadado de dibujo, Maus, es, en mi opinión, la obra más realista de entre todas las ficciones de este oscuro género. Quizás lo que hace esto tan realista sería la "frescura" de los hechos que nos da el señor Vladek Spielgelman así como su trepidante historia y su entrañable forma de ser. El señor Vladek Spielgelman no se limita a contarle su historia a su hijo dibujante Artie, si no que parece revivirlas el mismo. Esto en una novela gráfica es muy dificil de conseguir y en este aspecto Artie Spielgelman se ha lucido. Con ello la ambientación, el modo de vida (no sólo en tiempos crisis sino también en tiempos prósperos del pueblo judío) y la psicología de los personajes se nos presentan descritos con un realismo soberbio casi inéditos en este formato.

Todas estas historias (La guerra, Auschwitz...) se van complementando con la vida interna del autor, sus miedos, sus problemas y traumas como el suicidio de su madre Anya o la presión de hacer la segunda parte tras el éxito de la primera. Esto hace que la historia amplíe sus alternativas y nos de un mejor conocimiento de la vida del autor, que no tiene ningún problema en mostrarnos su lado más personal y profundo.

Con un aire desenfadado, un perfecto equilibrio entre risas y llanto, un realismo superlativo, una profunda metáfora, una descripción psicológica perfecta (el padre), sumando a detalles sutiles y puntos de gran ironía en momentos tan trágicos donde el humor parece inalcanzable, esta obra es de lo mejor que hay en cuanto a novelas gráficas y de las más completas del género. Un amigo me dijo, así mas o menos, que El Pianista tiene muchísimo de Maus. Cuando la leí me di cuenta que no sólo el pianista, sino que todas, TODAS las grandes obras del género tienen a Maus como uno de sus principales referentes.

Por último hay que destacar la reseña que hace Umberto Eco hacia Maus:

"La verdad es que Maus es un libro que uno no puede dejar, ni siquiera para dormir. Cuando dos de los ratones hablan de amor, te conmueve; cuando sufren, lloras. Poco a poco, a través de este relato compuesto de sufrimiento, humor y los desafíos cotidianos de la vida, uno queda atrapado por el lenguaje de una antigua familia del este de Europa, y es arrastrado por su ritmo suave e hipnotizador. Y cuando uno acaba Maus, se siente triste por haber abandonado ese mundo mágico..."

En conclusión, recomiendo Maus a todo ser con capacidad de abrir un libro. Una historia tan entrañable como apasionante que tiene grandísimos detalles. Toda una obra maestra.

Muchas gracias.

Onomatopeya 1: 1914

Ruidosas las locomotoras arrancaban desde la estación de ferrocarril de Rotterdam hacia "las canteras del rin".

Las nubes tronaban, rayos y relámpagos martillaban el cielo acabando con la calma. Era ensordecedor, el chirrido de trescientas toneladas de hierro transportando sucio carbón arrancaba las entrañas de cualquiera. Gritaba con voz ronca Rudolf, el conductor, la orden de acelerar, mas nadie le oía.

El tren ya rodaba a raudales y avanzaba por una de las ramblas de las redes ferroviarias, el vapor oscurecía aun más el cielo, pasando Stuttgart, cerca de esas montañas rocosas ya se encontraba.

Risenberger, la empresa minera estará contenta, pues el carbon era el recurso más usado para mover las maquinas rompedoras de piedras. Estas contenían en gran parte hierro, un material muy reclamado. Y cargaban carbón en grandes cantidades.

Rudolf, risueño por el gran trabajo realizado, rompió el hielo y le recitó al ingeniero oficial, un chiste. Sin embargo ni gracia le hizo al ingeniero a bordo pues no oyó nada debido en gran parte al ruido del ferrocarril y de la tormenta y a la resaca de ayer pues se había casado su retoño, Ralph.

Tres días más tarde, el tren arribaba a "las canteras del rin" y para gran sorpresa, ésta en ruinas se encontraba. Al parecer unos nuevos carros de guerra pesados de Prusia, habían roto y acabado con la estructura de la cantera provocando nada más que destrucción. Los restos eran nulos y las perdidas humanas eran tremendamente grandes.

Sin saber qué hacer el conductor hechó a correr como un perro, gritando, gritando y gritando de terror, en depresión terminó el pobre Rudolf.

Dos meses después la gran guerra empezaba, arrastrando horror y destrucción por el centro de Europa.


FIN

Sobre la selección argentina

Argentina se clasificó al mundial de sudáfrica 2010 con una muy sufrida clasificación donde hubo una transición de seleccionador argentino. Ganó 0-1 a Uruguay, que acabará en la repesca.

Después de una racha de derrotas y mal juego posterior de la copa américa de 2007, el que hasta entonces era seleccionador, Alfio Basile renuncia su cargo. Todo era un mar de discusiones sobre quien sería el sustituto de tan exigente puesto. El favorito era Carlos Bianchi, el virrey, el que lo había ganado todo con Boca pero que no había hecho nada en Europa; pero había otras buenas opciones. Todo esto pasaba mientras surgía el efecto Guardiola en el Barça. Este hecho hizo que al delincuente del presidente de la AFA, Julio Grondona, se le ocurra desvíar todas las polémicas a su dirección y dedicarlas a un nuevo bombazo. El que fuera, para muchos, el mejor jugador de la historia acaba siendo seleccionador de una de las potencias futbolísticas más importantes del mundo. Me refiero a Diego Armando Maradona.

Maradona, flamante entrenador promete experiencia, y ya la polémica empieza cuando se da a conocer su segundo entrenador: Carlos Bilardo. Sí, ese mismo hombre que ganó el mundial de Mexico 86 con Maradona. La gente ahí es cuando se relajó y empieza a pensar que Maradona sólo era puro marketing y que Bilardo era el que mobía los hilos. Están muy equivocados.

Maradona hace un par de cambios básicos que debían de haber hecho antes, como por ejemplo no convocar a Zanetti o a Cambiasso o dar más confianza al futbol local. Y después de un par de amistosos mal-ganados, llega la hora de la verdad. Y, para variar, como no, Argentina sigue jugando igual de mal o peor, quizas.

Empiezan a llover las críticas. Primero Maradona, ese hombre tan idolatrado por muchos acaba siendo el ser más terrenal del mundo. Después se critica a los jugadores. Por último esa crítica se concentra en Lionel Messi. Para la gran mayoría de los argentinos Messi solo juega bien en el Barça. "Argentina juega con 10 porque Messi no hace nada" "Messi es un espejismo" "Messisabático" "Messi es una sombra" Algunas de las blasfemias del diario clarín.

"Argentina no tiene centro del campo" He aquí otra blasfemia. Una blasfemia hecha a base de malas convocaciones, hecha a base de convocar gagos, de convocar verones que no aguantan ni medio partido, hecha a base de convocar aimares... Argentina sí que tiene centro del campo, tiene de hecho mas centro del campo que otras grandes potencias. No me refiero al mega tiki taka español, me refiero a simples jugadores jóvenes con más capacidad de mover la pelota que gago o aimar (el de ahora). Me refiero como a mediocentros como Banega, el joven Bernardello, el mediapunta Pastore, el mismo Bolatti, Lucho Gonzalez. No son ni Iniestas ni Xavis ni la mitad de ellos, pero son jugadores con cierto criterio. Hay, también jugadores destructores como Mascherano o Bolatti. Unos ejemplos. Mediocampo hay en Argentina, es como el oro, hay que saber donde buscar.

"La defensa de Argentina es terrible". No lo discuto, siempre y cuando nuestro amigo Heinze esté presente, o el flaco Schiavi (lentísimo). Hay que fijarse en centrales jóvenes, como Nico Pareja, FAZIO (y lo pongo con mayúsculas), Garay, Otamendi... Y jugadores ya experimentados pero con un nivel adecuado como Gabi Milito (si algún día se recupera) , Demichelis o Burdisso. No os engañeis, hay defensas buenos, y muy aptos. Si Heinze es apto, ¿quien no lo es?.

Otro juagador que merece estar convocado PEROTTI, joven, calidad en las dos piernas, velocidad, garra, técnica, gol. Es un crack. No sé como es que apenas le mencionan en la prensa local. Mirad cualquier partido con el Sevilla, se sale.

Otra clave es que Maradona no tiene que seguir como seleccionador, que conserve la dignidad que le queda y que se vaya. Bastante ha hecho ya, ha sido como una montaña rusa que solo baja, y más aun después del numerito que ha montado al acabar el partido contra Uruguay. Ejemplo claro de su irresponsabilidad, es el hecho de que la selección solo entrene por las tardes, ya que a él no le va eso de madrugar. Gracias de todos modos Diego.

Por último destacar el buen resultado de los jugadores locales en la selección, primero Dátolo, con sus goles contra Rusia y su gol inutil frente a Brazil, por último Bolatti, gol salvador a Diego. El que más destaco ha sido el de Palermo. En una selección donde están Messi, Higuaín, Agüero, Lisandro Lopez, Diego Milito, Tevez... Tiene que ser el loco Palermo, un jugador que apenas encajaría en el Alaves de segunda, es el salvador de esta dichosa selección. Como diría Julio Maldonado, "Maldini": "El fútbol tiene mucho de indescifrable y está loco. Bendita locura". Amén.

Gracias, Un abrazo.

Recomendación del día: No apostar a favor de Argentina en el mundial de 2010, aunque así se clasificó Italia en el mundial del 2006 y en 1982 y los ganaron a los dos. Olvídáos de esto, Italia es Italia.